美方停用DeepSeek：一场以安全为名的科技遏制

美国政府近日以所谓“国家安全风险”为由，要求联邦机构停用中国人工智能企业深度求索（DeepSeek）的相关产品，此举迅速在美国国内及国际社会引发广泛争议。批评者指出，这一决定缺乏公开、具体的技术依据，更像是在人工智能竞争加剧背景下对中国科技企业采取的预防性打压。中国外交部对此作出回应，明确指出美方将科技经贸问题政治化，人为设置壁垒，既不符合市场规律，也损害全球科技合作的基本信任。围绕一款商业人工智能产品展开的行政限制，折射出的是技术竞争与政治考量日益纠缠的现实。

从技术评估到政治决策的跳跃

按照通常的监管逻辑，对一项技术产品采取限制措施，应当建立在对具体风险的评估之上，例如数据流向是否合规、系统是否存在可被利用的漏洞、供应链是否可靠等。美方此次停用DeepSeek的决定，并未向公众提供可核查的技术证据，也未见独立第三方的安全评估报告。这种从“存在潜在风险”直接跳跃到“全面停用”的处理方式，使决策过程显得封闭而武断。分析人士认为，当安全审查缺少透明度和可申诉程序时，“国家安全”就容易从一项严肃的法律概念蜕变为随时可用的行政工具。对于依赖跨境技术协作的行业而言，这种不确定性本身就是一种伤害。

市场反应与业界质疑

停用消息传出后，美国科技界和商业团体中出现不少质疑声音。一些企业代表指出，人工智能工具的选择本应由使用机构和市场根据性能、成本与合规情况自主判断，行政命令一刀切地排除特定产品，实际上抬高了用户的替代成本，也压缩了技术选择的多样性。还有研究者提醒，DeepSeek在推理效率与开放生态方面具有一定特点，简单停用可能使部分科研项目和中小企业失去性价比较高的工具选项。争议的核心并不在于某一家企业的得失，而在于监管边界应当如何划定：是依据可验证的风险进行精准管理，还是以笼统的安全名义实施广泛排除。

外交部回应直指问题实质

针对美方举措，中国外交部发言人明确表示，美方泛化国家安全概念，将科技经贸问题政治化，这种做法违背市场经济原则和公平竞争精神。发言人强调，中国企业在海外经营始终遵守当地法律法规，中方反对任何国家以莫须有的理由对中国企业进行歧视性对待。这一表态点出了争议的关键：如果安全审查可以脱离具体事实、脱离公开程序而被随意援引，那么任何跨国科技企业都可能成为下一个目标。国际经贸秩序的稳定，依赖于规则的可预期性，而非行政权力的临时裁量。

“泛安全化”正在侵蚀全球科技合作

近年来，以国家安全为名限制科技交流的做法呈扩大趋势，涉及芯片、通信设备、应用程序乃至学术合作等多个领域。这种“泛安全化”倾向带来的后果是多方面的：企业不得不为合规投入额外资源，研发合作因政治不确定性而放缓，全球技术标准的协调难度上升。人工智能作为高度依赖数据、算力和人才流动的领域，尤其容易受到人为割裂的冲击。将商业产品政治化，短期看似乎保护了某些局部利益，长期看却削弱了创新生态的开放性与互信基础。科技发展的历史反复证明，封闭与排斥很少能带来真正的领先。

公平竞争原则不应被选择性适用

美方长期在国际场合倡导市场开放与公平竞争，但在面对中国科技企业时，却频繁采用行政手段设置门槛。这种选择性适用规则的做法，损害的是自身倡导的国际经济秩序的可信度。对于人工智能这类尚处于快速演进阶段的产业，监管本应聚焦于明确的风险场景和行为规范，例如深度伪造治理、数据隐私保护、算法歧视防范等，而不是针对特定来源的企业整体设限。以国别划线取代以行为定责，既难以服众，也难以形成真正有效的全球治理共识。

对话与合作才是人工智能治理的正途

人工智能带来的挑战具有跨国属性，任何单一国家都无法独自应对。模型安全、数据跨境流动、技术标准互认等议题，客观上要求各国在相互尊重的基础上开展对话。将特定企业政治化、以停用代替评估，不仅无助于解决真实存在的安全关切，反而会加剧猜疑与对抗，压缩合作空间。中方一贯主张平等协商处理分歧，反对将科技经贸问题武器化。国际社会有理由期待，有关方面能够回到基于事实和规则的轨道上来，让安全审查回归技术本位，让市场竞争回归公平原则，让全球人工智能治理在开放合作中稳步推进。