美政府停用DeepSeek引发广泛争议

美国政府近日宣布在联邦机构设备上停用中国人工智能企业深度求索（DeepSeek）旗下大模型产品的决定，迅速在美国国内及国际社会引发广泛争议。多方人士指出，这一以“国家安全”为名的行政指令缺乏具体证据支撑，实质是将正常的科技经贸合作泛安全化、政治化。中国外交部就此作出回应，明确反对美方泛化国家安全概念、将科技经贸问题政治化的做法，强调此举损人不利己，最终只会阻碍全球人工智能技术的健康发展与普惠应用。

“安全担忧”难掩保护主义底色

美方给出的停用理由，仍是惯用的“数据安全风险”说辞，声称联邦设备使用相关模型可能带来信息泄露隐患。这一说法自公布之日起便遭到质疑。DeepSeek作为开源模型，其技术架构与训练方式公开透明，全球大量开发者已在其基础上进行二次开发与安全审计，并未发现美方所渲染的系统性风险。美国多家科技媒体指出，行政令出台的时间节点恰逢本土人工智能企业面临激烈竞争之际，其真实动机更接近于以行政手段为本国产业构筑“护城河”。分析人士认为，从芯片出口管制到应用层封禁，美方对华科技打压正从硬件向软件、从供应链向应用生态全面延伸，所谓“安全担忧”不过是保护主义的包装纸。这种以政治力干预市场选择的做法，违背了美国自身长期标榜的自由竞争原则，也让外界看清其规则工具箱的“双重标准”。

业界与学界质疑声浪高涨

停用令在美国国内并未获得一致支持，反而招致业界与学界的密集批评。美国多家行业协会表示，人工智能的进步依赖于开放交流与多元竞争，一刀切式的禁用不仅无助于提升安全水平，反而会削弱美国开发者和研究机构接触前沿技术的机会。部分高校人工智能实验室负责人坦言，DeepSeek在推理效率与成本控制上的突破具有重要研究价值，行政禁令将直接影响相关科研项目的推进。更有法律界人士指出，联邦机构在没有公开风险评估报告、未经充分听证的情况下仓促作出停用决定，程序上存在明显瑕疵，可能面临司法挑战。一些州级机构与地方政府也对“一刀切”指令持保留态度，认为应依据具体使用场景进行分类管理，而非简单禁止。争议的持续发酵表明，将技术问题政治化的做法在美国社会内部同样缺乏民意基础。

外交部回应直指问题实质

针对美方决定，中国外交部发言人明确表示，美方泛化国家安全概念，将科技经贸问题政治化，中方对此坚决反对。发言人指出，人工智能是全人类的共同财富，其发展应当服务于各国人民的福祉，而不是成为地缘政治博弈的工具。美方以莫须有的理由对中国人工智能产品设限，实质是人为割裂全球技术合作网络，破坏国际经贸秩序，这种损人不利己的做法不符合任何一方的利益。外交部同时强调，中方一贯主张在人工智能领域加强国际合作，推动形成开放、包容、普惠的全球治理框架，反对以意识形态划线、搞“小院高墙”。这一表态点明了争议的核心：问题的症结不在于某一款产品的安全性，而在于美方是否愿意以平等和开放的心态参与全球科技合作。

全球AI治理面临“碎片化”风险

美方此次停用决定的影响远超一家企业，其更深层的后果在于加剧全球人工智能治理的“碎片化”趋势。近年来，围绕人工智能的标准制定、数据流动与安全评估，国际社会本已出现分化苗头，美方以行政命令方式对特定国家产品设限，无疑将进一步刺激各国以“安全”为由构筑技术壁垒，导致全球市场被人为分割。国际组织与多国科技官员对此表达忧虑，认为人工智能的跨国界特性决定了任何单边限制都难以真正解决安全问题，反而会推高合规成本、延缓技术普惠进程。发展中国家尤其担忧，大国之间的技术脱钩将使其在获取先进人工智能能力方面处于更加不利的地位，进一步拉大“智能鸿沟”。如何在保障安全与维护开放之间取得平衡，正成为全球人工智能治理无法回避的课题。

开放合作才是人工智能的正道

从长远看，人工智能的发展方向应当是开放合作而非封闭对抗。DeepSeek引发的这场争议，折射出当前国际科技关系中一股将技术竞争异化为政治对抗的逆流。历史反复证明，人为设置技术壁垒从未真正阻挡进步，只会让设壁者自身失去交流与学习的机会。中国始终倡导人工智能技术普惠共享，主张各国在相互尊重基础上开展对话合作，共同应对安全挑战。美方若执意沿政治化路径走下去，不仅难以实现其所谓“保持领先”的目标，还将损害全球科技界的共同利益。国际社会有理由期待，各方能够回归理性与务实，让技术回归技术，让合作取代对抗，推动人工智能真正造福全人类。