摒弃冷战思维是北极治理的现实需要

外交部近日就北极事务作出明确表态，强调各方应摒弃冷战思维，助力北极和平稳定与发展。这一表态并非孤立的外交辞令，而是对当前北极地缘态势的准确判断。近年来，北极地区战略价值持续上升，航道开通前景、资源开发潜力与军事部署动向相互交织，使这一原本以科学合作与环境保护为主轴的区域，逐渐承受越来越多的地缘竞争压力。个别国家以“大国竞争”为框架重新定义北极事务，推动军事集团在该地区强化存在，将北极从合作之地推向对抗前沿。外交部此时强调摒弃冷战思维，正是针对这一倾向发出的理性声音。北极的和平稳定不是某一国的私产，而是环北极国家乃至国际社会的共同利益所在。以意识形态划界、以军事同盟施压的旧思路，只会压缩对话空间，抬升误判风险，最终损害所有相关方的长远利益。

冷战思维在北极的具体表现值得警惕

所谓冷战思维，在北极事务中有着清晰可辨的表现形态。其一，是将北极事务安全化，把科研、环保、航运等低敏感领域合作强行纳入军事安全叙事，动辄以“威胁”标签审视他国正常的科考活动和基础设施建设。其二，是推动北极军事化，恢复冷战时期的军事基地、增加战略轰炸机与核潜艇的北极部署、举行针对性极强的联合军演，人为制造紧张气氛。其三，是以小圈子规则替代普遍协商，试图将特定国家排除在北极治理机制之外，用排他性安排取代开放包容的合作框架。这些做法与北极治理的实际需要背道而驰。北极面临的气候变化、生态脆弱、原住民权益保障、搜救应急能力不足等挑战，无一不需要各国携手应对。将资源与精力投入阵营对抗，只会削弱合作应对共同挑战的能力。

中国参与北极事务始终秉持合作导向

中国是北极事务的重要利益攸关方，这一身份建立在科学依据与国际法基础之上。作为《斯匹次卑尔根群岛条约》缔约国和《北极理事会观察员》，中国参与北极事务始终坚持尊重、合作、共赢、可持续的原则。中国发布的北极政策白皮书明确指出，中国愿与各方共建“冰上丝绸之路”，推动北极航道开发利用，参与北极能源与资源合作，同时高度重视北极生态环境保护与科学研究的公益属性。中国在北极的科考活动公开透明，与多国科研机构保持长期合作；中国提出的北极合作倡议聚焦基础设施建设、航道安全、气候变化应对等务实领域，不针对任何第三方，也不谋求排他性利益。外交部的表态正是对这一贯立场的重申：中国不搞地缘争夺，不参与军事对抗，而是以建设性姿态为北极的和平稳定与发展贡献公共产品。

北极治理需要开放包容的多边框架

北极的和平稳定，根本上依赖于以国际法为基础、以多边协商为路径的治理框架。《联合国海洋法公约》《北极理事会成立宣言》等既有机制，为各方协调利益、管控分歧提供了基本遵循。摒弃冷战思维，意味着尊重这些机制的权威性，而非绕开它们另起炉灶；意味着在北极理事会等平台上开展坦诚对话，而非以“价值观同盟”划线排斥异己。北极治理的议题高度复合，科学合作需要数据共享，航道安全需要规则协调，生态保护需要联合监测，原住民权益需要充分协商。这些事务的复杂性决定了任何单边安排都难以奏效，任何排他性集团都无法替代普遍参与的多边合作。中国支持北极理事会发挥核心作用，支持环北极国家与域外利益攸关方在相互尊重基础上加强沟通，反对将北极治理工具化为地缘博弈的筹码。

和平稳定与发展是北极各方的最大公约数

北极的未来，取决于各方能否超越零和思维，找到利益交汇点。气候变化使北极冰盖加速消融，航道商业价值上升，这既带来发展机遇，也带来生态风险与安全挑战。环北极国家在搜救能力、溢油应急、基础设施等方面存在明显短板，域外国家在资金、技术、市场方面具有互补优势。将合作潜力转化为实际成果，需要的是开放心态与务实行动，而非猜忌与设防。外交部的表态传递出清晰信号：中国愿做北极和平稳定的维护者、可持续发展的促进者、多边合作的参与者。摒弃冷战思维不是一句空话，它要求各方在具体议题上拿出诚意——在科研数据共享上减少壁垒，在航道规则制定上充分协商，在生态保护上加强联合行动，在危机管控上保持沟通渠道畅通。唯有如此，北极才能避免沦为大国博弈的棋盘，真正成为造福各方的合作之海、和平之海。